口水仗的主角，是两位律师，口水仗的阵地，主要是他们各自的微博。

　　法治周末记者 陈霄

　　备受关注的李天一涉嫌轮奸案已历半年，尚未开庭。

　　“还没有开庭，但是口水仗已经打得很厉害，我认为这个案子拖得太久，拖得太久在今天的互联网时代是很麻烦的。”北京外国语大学媒介法规与伦理研究中心主任展江说。

　　口水仗的主角，是两位律师，口水仗的阵地，主要是他们各自的微博。当然，更清晰有力传达他们声音的，是各路的大小媒体，传统的，和非传统的。

　　田参军和兰和受到了他们执业生涯中前所未有的关注。这两位从业不久的年轻律师的一言一行都被放到了聚光灯下，供人剖析、解读、玩味、消遣。因为所代表的当事人身份，他们一个成了网民眼中的“替弱者讨要正义的英雄”，一个成了网民眼中的“恶魔代言人”。

　　他们互不相识，却几乎日日“隔空骂战”，正如展江所言，一日不开庭一日不宣判，口水仗可能会一直打下去。

　　律师“隔空骂战”

　　兰和最近一次在微博上对田参军喊话，是在8月19日，他请田参军统计一下，利用煽情来博取公众同情的手法总共用过多少次，几真几假，敬告对方“没有必要用悲情去煽动社会情绪，要挟司法”。

　　两个多小时后，田参军在微博回应，声称决定不回答兰和对他的喊话提问。“尽管如此，仍然非常欣赏兰和律师百折不挠地极力欲窥视他人隐私的好奇心。”

　　这是两人对话的常态，或者微博喊话，或者以媒体为传声筒，相互回应对方。

　　田参军是李天一案被害人杨女士的代理律师，兰和是李家的家庭法律顾问，看起来势不两立。

　　田参军第一次向兰和喊话，是在兰和称李家曾受到敲诈勒索、收到过短信后，田参军在微博上发问：“如果兰和律师不能出示该条短信怎么办？”

　　兰和接手李家法律顾问之后的频频动作，其中最受关注的事件之一，也是日后他受同行批评最多的，就是梦鸽申请公开审理李天一案。

　　此前一天，兰和就在微博上预告将发布爆炸性消息。随后他公布了梦鸽提交给北京市海淀区人民法院的公开审理申请，“让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开，切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅”。

　　因不符合现行法律规定，梦鸽的申请很快被海淀区法院驳回。兰和此时也遭到了许多法律人的质疑：“当事人可能不懂法，难道律师也不懂？”

　　田参军很快在微博上把两条相关的刑事诉讼法条文和司法解释条文列了出来，文末还写了句“复习一下下”，暗讽李家律师和法律顾问不懂法。

　　案发半年来，公众关注此案的热度不减，都市类报纸几乎天天有关于此案的新闻曝出，其间作为被害人杨女士的代理律师，田参军也不止一次地提及杨女士在案发后的精神状态很差，一方面是因为外界对其身份的误读，另一方面是李家人至今未对其所受伤害致歉。

　　8月17日，田参军再次紧急发文，称“杨女士被李某等五人轮奸，身体和心灵都受到很大摧残……现在杨女士学业中断，工作被辞，彻夜难眠，茶饭不思，身体消瘦，精神憔悴，几近崩溃边缘”，他呼吁网民切勿泄露杨的个人信息，以免将其逼上绝路。

　　兰和立即发出两条微博回应，一称对方含沙射影，并称“关乎杨的煽情动作已近泛滥，无新意”。他说被害人如果直面事实，敢于担当，自然不至于茶饭不思、诚惶诚恐。另一条微博则直接关注所谓杨被辞退一事，建议田参军按照劳动法为杨维权，“毕竟保住杨某的衣食饭碗总比替她网上煽情要实际得多”。兰和还呼吁网友揭发辞退杨的无良公司。

　　田参军次日回应，杨女士工作问题，“不劳对方律师越俎代庖”，并称兰和号召人肉杨女士原公司，并非其专业律师职责。

　　兰和再发微博紧急呼吁，鉴于杨女士精神现状，为避免其自杀或被自杀，嫁祸于李家，提请北京警方对其采取保护措施。并预告次日向公安局提交书面函。

　　田参军也马上反驳兰和将杨女士称为被控告人的措施不当，并敬告“希望对方不要借机生事，制造事端”。又日，田参军发了条简短的微博：“自杀嫁祸”，这个词可以流行。

　　律师车轮战

　　案发已半年之久，双方律师之间实际上是车轮大战。兰和已属于李家聘请的第三任律师。

　　媒体报道，在案发之初，梦鸽通过朋友找到北京市炜衡律师事务所的袁诚惠律师，但很快这位律师便请辞了，他对记者说：“因为有些不方便说的原因，双方解除了委托关系。”

　　当时李家的律师尚未引起公众的太多关注，直到6月底，媒体曝出李家的第二任律师薛振源请辞。薛介入案件是在侦查阶段，他非常低调，既没接受媒体采访，也未通过任何形式对案件作出回应。只受梦鸽委托，发表过一份律师声明，斥责媒体和网民对案件的不实报道和传播。薛在事后也没有透露请辞的具体原因。

　　梦鸽再聘请第三任律师时，律师本身开始受到极大的关注。陈枢和王冉接手案件后，公开发表了一份措辞严厉的声明，指称媒体对李天一及其家人进行了大量侵权报道，指责媒体未保护未成年人，声称媒体有义务爱护和保护老艺术家。

　　被害人一方和被告人一方的公开互掐，就是从这份声明开始的。

　　田参军很快针对声明中提到的各种问题一一作出回应，隔空论战打响。

　　这份声明也迅速引爆网络，将李天一案件推到新的关注高点。王冉后来还被网友爆料早前曾在海淀区检察院工作，李案刚好又由同一检察院公诉。

　　舆论持续升温之时，兰和介入，被李家聘为法律顾问。自7月19日宣布成为李家法律顾问以来，兰和就对外宣称自己不阅卷，只负责对外界关于李案的舆论进行回应澄清。他声称得到李家授权，关于李案的消息，均由其统一发布。他同时对外公布了自己的手机。

　　在这之后，李天一的辩护律师不再公开出面发声，兰和和田参军成为论战的主角。

　　两人对于法治周末记者的采访要求均没有回应。

　　律师诚信？

　　在双方律师舆论战打得正酣之时，网络上对于两人的诚信也出现质疑的声音。

　　网络流传着一封2011年揭底兰和履历造假的信件，似乎出自一位自称为赵满幅(实名刘承康)的律师之手，在这封信中，声称兰和剽窃多位律师的主要业绩。

　　信中非常具体地指称，兰和当时在北京市炜衡律师事务所供职时，在其宣传简历中的代表性案件中，既有剽窃本所其他律师代理的经典案件，也有剽窃其他律师事务所律师的。

　　如今在兰和本人的公开自述和可查的公开资料中，遍寻不能发现兰和目前供职于哪家律师事务所，其宣传简历之类也无法查证。据兰和微博上的自我介绍，是原知名记者，现北京律师。兰和作为律师出名是在替药家鑫之父药庆卫代理名誉侵权官司之时。他后来还在云南巧家爆炸案中担任过赵登用的律师。

　　8月中旬，此前兰和供职的北京市京创律师事务所公开发表声明，称自兰和介入李天一案件以来，本所每天接到许多电话和网友咨询有关兰和律师的情况，为了不影响律所正常工作，特声明如下：兰和律师已于2013年1月转出本所，对于兰和律师的任何代理行为均与本所无关。本所将与兰和律师沟通，使其删除网络版简介中至今在我所执业的部分。

　　“@赵满幅律师”在微博中称，2011年10月兰和由于剽窃多位律师业绩，被其举报后被赶出北京市炜衡律师事务所；2012年10月，兰和由于拒绝付女助理顾余杭报酬而被控告，兰和被赶出北京市。

　　“@赵满幅律师”似乎与兰和对磕已久，早在药庆卫名誉官司中两人就持对立意见。他的微博签名档是“把兰和这个无耻者永远钉在剽窃门的耻辱柱上！”

　　对于法治周末记者的采访要求，“@赵满幅律师”也没有作出回应。

　　在公开的报道和兰和本人的发言平台上，找不到兰和对履历造假传言的回应。

　　而被害人代理律师田参军，也被媒体曝出此前因年龄造假而被北京大学开除学籍。

　　据报道，田参军曾在2001年考取了北京大学的法律硕士，但后来校方发现他身份证上的出生日期与学籍表、毕业证书上的不相符。在田参军向学校上交说明此事的材料中，他又提供了第三个出生日期，承认曾换用哥哥的姓名和出生日期。随后，校方认定其冒用别人姓名和出生年月，取消了他的入学资格。

　　因为此事，田参军还将北大告到法院，但败诉。

　　如今在田参军的微博上，他的自我介绍第一句，就是北大01级法律硕士。